2017年12月30日晚上7点，四川省德阳市罗江区万安镇派出所民警接到报警，在凯江村的水库旁发生一起命案。法医经过初步勘查发现，死者身上伤口较多，并且伤口都较深，无法准确判断其死因。经尸检后，警方初步判定，死者身上伤口为动物撕咬造成，难道是野兽所为？经调查，案发当地并没有野兽出没。这时，警方获得线索，案发地附近有一户姓肖的人家，所饲养的大型犬曾多次袭击他人，有作案嫌疑。

通过将死者衣服上提取到的动物毛发和动物唾液与肖某饲养犬只的毛发和唾液进行DNA比对，警方最终认定，袭击死者的正是肖某饲养的大型犬。由于提取的DNA并不是直接从死者身上提取，肖某不承认警方的调查结果，拒绝赔偿，无奈之下，死者家属将其告上法庭。

承办法官接手案件后发现，本案难度不小。被告方拒不承认警方的认定结果，也拒绝配合案件审理，承办法官多次上门，被告均未露面。由于被告与死者一家同村为邻多年，承办法官希望可以促成调解结案，面对被告的不配合，他的这一想法能否实现？

法官走访调查，能否获得新证据？审理困境能否突破？法官想方设法做通被告工作，调解最终能否达成？

老妇人离奇身亡，凶手究竟是谁？家属诉讼维权，被告却态度强硬；法官走访取证，能否解决审理难题？一起命案，引发怎样的思考？7月6日12:17《法治天下》为您讲述《不该发生的命案》。

我们一定要加强防范意识，以及对犬只的管理，犬只的主人应当按照相关的规定进行拴养或者圈养。一旦发现违规饲养犬只的情况，应当积极主动地向相关部门进行反映。应该呼吁全社会行动起来，犬只伤人事件就会有效地得到控制，或者至少不会发生像我们本案这样的悲剧。

▶侦破微信红包赌博案，警方意外发现外挂软件。制造外挂软件的大学生，将面临怎样惩罚？▶公诉机关指控两名被告人涉嫌生产、销售假药，两人辩解称有幕后老板指使。幕后老板是否存在？▶丈夫谎称妻子死亡，骗取妻子社保。骗保背后究竟又隐藏怎样的家庭悲剧？▶家政工不幸坠楼，房东、家政服务部，究竟谁该为此承担责任？▶行人意外坠亡， 五家被告全部辩称无责，河堤坠亡责任究竟该谁承担？

▶妻子频频遭遇家暴，向法院提起离婚诉讼。“离婚冷静期”，又能否挽救危机婚姻？

▶神秘船只内暗藏63只死亡野生候鸟，逃跑嫌疑人自首，候鸟死亡真相为何仍旧扑朔迷离？

本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。